Auto29 de enero de 2007
A- de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓
Tema · dato duro
Nulidad De La Sentencia T-974/06. La Sala Advierte Que Se Incurrio En Un Motivo De Incongruencia Parcial Entre Las Partes Motiva Y Resolutiva De La Sentencia T-974 De 2006, Lo Que Constituye Una Violacion Al Derecho Al Debido Proceso Y Por Ende Debe Ser Declarada De Oficio Por La Sala De Revision, Ademas De Que El Contenido De La Sentencia No Ha Sido Notificado A Las Partes, Por Lo Que No Se Esta Ante Una Decision En Firme Que Haya Hecho Transito A Cosa Juzgada. Declarar La Nulidad De La Sentencia T-974 De 2006 Y Se Adopte Una Nueva Sentencia Que Reemplace A La Anterior
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Dirección Ejecutiva Seccional De La Rama Judicial
- Declaración de insubsistencia en cargo de provisionalidad como profesional universitario
- Incongruencia parcial entre partes motiva y resolutiva de la sentencia T-974/06 por error en el texto
Derecho Al Debido Proceso
- Vulneración por falta de congruencia parcial entre partes motiva y resolutiva de fallo de tutela
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Vulneración del debido proceso por falta de congruencia entre partes motiva y resolutiva de la sentencia T-974/06
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar la NULIDAD de la sentencia T- 974 de 2006, proferida por la Sala Séptima de Revisión el 24 de noviembre de 2006, por vulneración del artículo 29 Superior. En consecuencia, deberá ser adoptada una nueva providencia que reemplace a la anterior.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General de la Corte se solicite a la Secretaría del Tribunal Administrativo de Santander, remitir inmediatamente al Despacho el expediente T- 1.412.144.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por8
A. 823/24Auto de 2024T-065/23Derecho A La Salud Y Educación Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes-Suministro De Acompañamiento Terapéutico Para Menor Con Autismo Y Autorización De Terapias Con Enfoque Aba De Forma Domiciliaria.T-198/19Derecho A La Igualdad Y A La Educacion Superior En Sus Facetas De Accesibilidad Y Adaptabilidad.SU.439/17Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Contra Actos Administrativos. Reglas Jurisprudenciales.T-098/15Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Disminucion En La Capacidad Laboral . Derecho A La Reubicacion.T-837/12
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.